В данном случае ролью в преступлении является дорожно-транспортное происшествие с летальным исходом, а свойствами лица, совершившего преступление, являются неисправность тормозов на автомобиле и неправильная оценка своих возможностей со стороны водителя. Основная проблема данной ситуации заключается в том, что водитель, имея неисправность в автомобиле (в данном случае неисправные тормоза), решил все равно выехать на дорогу без предварительного устранения этой проблемы. Такое решение может быть отнесено к халатности водителя, который должен был знать о важности исправности автомобиля перед тем, как выезжать на дорогу. В данном случае водитель проявил легкомыслие и пренебрег своей обязанностью обеспечить безопасность движения транспортного средства. Следующим важным моментом является неправильная оценка своих возможностей. Десятилетний стаж работы водителем не является гарантией безопасной и успешной езды. В данном случае водитель считал, что сумеет вовремя остановиться и избежать происшествия, несмотря на неисправные тормоза. Это свидетельствует о его неправильной оценке рисков и возможностей, а также о его несоблюдении правил дорожного движения. Видение школьницы перед машиной водителем указывает на то, что у него было достаточно времени и возможностей для того, чтобы заметить опасность и предпринять меры по ее избежанию. Однако, водитель не смог справиться с управлением автомобилем в такой ситуации, что говорит о его нереакции и неумении справиться с критическими ситуациями на дороге. Таким образом, жизненная ситуация в данном случае заключается в наличии неисправных тормозов на автомобиле и встрече с школьницей, переходившей дорогу в неустановленном месте. Свойствами лица, совершившего преступление, являются неисправность тормозов и неправильная оценка своих возможностей со стороны водителя. Оба этих свойства создали условия для произошедшего ДТП и привели к гибели школьницы.