В данной ситуации возможны два варианта квалификации содеянного, в зависимости от дальнейших обстоятельств. 1. Если Карпова совершила описанные действия, а затем Тимофеев скончался от полученных ожогов, а Скутнева получила тяжкий вред здоровью, то данное деяние можно квалифицировать как убийство в сочетании с причинением тяжкого вреда здоровью. В данном случае, Карпова ставила своей целью убить Тимофеева, однако, в результате пожара, Скутнева получила тяжкий вред здоровью. По закону, если одним преступлением непосредственно причинено смерть одному лицу, а другому лицу - тяжкий вред здоровью, то такое действие квалифицируется как убийство. 2. Если Карпова совершила описанные действия, и в результате пожара Тимофеев скончался, а Скутнева получила только среднетяжелые ожоги, то данное деяние может быть квалифицировано как убийство в неоконченном составе в отношении Тимофеева и причинение средней тяжести вреда здоровью Скутневой. В данном случае, Карпова имела прямой умысел на убийство Тимофеева и совершила действия, но в отношении Скутневой причинила только тяжкий вред здоровью. По закону, если одним преступлением непосредственно причинена смерть одному лицу, а другому лицу - тяжкий вред здоровью, то такое действие может быть квалифицировано как убийство в неоконченном составе. Дополнительно, Карпову можно также обвинить в хулиганстве за разбивание окна и причинение материального ущерба в виде уничтожения вещей Скутневой на сумму 100 тыс. рублей.