Из предложенных вариантов запросов с использованием UNION только один является правильным: select id, city from Orders union select id, city from Sellers order by id Давайте разберем почему верный только этот вариант: 1) В первом варианте запроса select id, city from Orders union select id, city from Sellers order by id - мы выбираем поля id и city из таблицы Orders, а также из таблицы Sellers - после использования оператора UNION мы объединяем результирующие наборы и убираем дубликаты - затем использовано выражение order by id для сортировки результатов по полю id 2) Во втором варианте запроса select id, city, seller_id from Orders and select city, id from Sellers order by id - данная конструкция с использованием оператора AND является некорректной и несовместимой с SQL-синтаксисом - такой запрос приведет к ошибке 3) В третьем варианте запроса select id, city from Orders order by id union select id, city from Sellers order by city - хотя в этом варианте использован оператор UNION и перечислены верные поля в SELECT, однако использовано выражение order by city во втором запросе - при использовании оператора UNION результаты запросов объединяются и сортируются в соответствии с порядком, заданным в первом запросе - поэтому, использование order by city во втором запросе приведет к противоречию и ошибке выполнения 4) В четвертом варианте запроса select id, city, seller_id from Orders + select city, id from Sellers order by i - использовано выражение +, которое является некорректным и не имеет смысла в контексте SQL-запроса - такой запрос приведет к ошибке Таким образом, единственный правильный вариант запроса с использованием UNION является первый: select id, city from Orders union select id, city from Sellers order by id