Согласно положениям Гражданского кодекса РФ (ст. 610 п. 2), если в договоре аренды не предусмотрена возможность одностороннего отказа арендодателя от договора, арендодатель вправе потребовать расторжения договора и возврата арендованного имущества только в случае: отсутствия возможности использования имущества вследствие действий другой стороны или других лиц, исполнительная способность арендателя была ликвидирована или ограничена в силу судебного решения или решения органа, ведомственного органа или в принудительном порядке. Таким образом, Иванов как арендатор имеет право требовать возврата автомобиля у Петрова в порядке, предусмотренном статьей 610 ГК РФ, независимо от того, срочный или несрочный характер имеет договор аренды. Приложение абзаца 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ указывает, что односторонний отказ арендодателя от договора аренды возможен только в случаях, предусмотренных законом или договором. В данной ситуации закон не предусматривает особых случаев одностороннего отказа арендодателя от договора аренды, поэтому Иванов вполне может требовать от Петрова возврата автомобиля в порядке, указанном в статье 610 ГК РФ. Отдельно стоит отметить, что именно в данном случае срок возврата автомобиля связан с выпадением снега и холодной погодой. Тем не менее, это не означает, что договор аренды стал срочным. Договор аренды предполагает определенный срок пользования имуществом, и его срок должен быть определен или определяем. В данном случае срок пользования автомобилем зависит от условий, связанных с погодными условиями. Но сам факт зависимости срока от погоды не делает договор аренды срочным. Если стороны договорились о возврате автомобиля при посещении Анапы популярным эстрадным исполнителем, то суть условия также не меняется в отношении возможности одностороннего отказа Иванова от договора аренды. Права Иванова в данной ситуации останутся неизменными.