Данное дело подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде, так как является корпоративным спором. Корпоративный спор возникает между участниками одной организации или между ними и самой организацией и связан с правами и обязанностями участников организации, возникающими из участия в ней. В данном случае, ООО "Р" является организацией, а З является ее участником. Суд принял иск как корпоративный спор правильно, так как истец (З) указал, что между ним и ООО "Р" были заключены договоры займа, и деньги, предоставленные истцом, в срок не были возвращены ответчиком (ООО "Р"). Таким образом, возникает спор между участником организации и самой организацией, связанный с правами и обязанностями участников организации, и, следовательно, дело должно рассматриваться в арбитражном суде. Отзыв, представленный ООО "Р", о том, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку стороны в договорах займа не согласовали условий, не является релевантным аргументом. Действительно, для рассмотрения спора в арбитражном суде не требуется согласование условий в договоре, а достаточно наличия спора, связанного с правами и обязанностями участников организации. Таким образом, суд правильно принял иск как корпоративный спор и должен рассмотреть дело по существу в арбитражном суде.