В данном случае необходимо оценить, подлежит ли рассмотрению данное дело по существу в арбитражном суде, а также оценить действия суда в данной ситуации. Согласно статье 225 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, арбитражный суд является компетентным органом для рассмотрения корпоративных споров, возникающих из гражданских правоотношений с участием юридических лиц. В данном случае З. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Р» о взыскании денежных сумм, указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа. При этом З. является участником ООО. Суд, приняв иск как корпоративный спор, де-факто признал, что спор является корпоративным, так как он возник между участниками общества по поводу суммы, переданной в займ. Суд в данном случае правильно определил, что спор относится к гражданским правоотношениям с участием юридического лица и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ответчик, ссылаясь на отсутствие согласования условий об осуществлении Земцовым прав участника ООО, указал, что спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. Однако, согласно части 3 статьи 225 ГПК Российской Федерации, споры, возникающие из гражданских правоотношений с участием юридического лица, решаются арбитражным судом, независимо от того, согласованы или не согласованы условия организации и деятельности общества. Таким образом, ответчик неправильно интерпретировал законодательство и неправомерно ссылается на отсутствие согласования условий об осуществлении Земцовым прав участника ООО. В данном случае действия суда являются законными, поскольку спор между участником общества и самим обществом относится к гражданским правоотношениям с участием юридического лица и может быть рассмотрен арбитражным судом. Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде. Действия суда, принявшего иск как корпоративный спор и отказавшегося передать дело в суд общей юрисдикции, являются законными и соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.