Одним из признаков, по которому можно сравнить политику Твери и Москвы по отношению к Орде, является уровень военного противостояния. Первое обоснование этого тезиса - различие в опыте войны. Тверь и Москва имели разные пути развития и поэтому их опыт ведения войн также различается. Тверь была основана в 12 веке и являлась княжеством на пути Золотой Орды. В то время Тверь была под постоянной угрозой со стороны ордынских войск. Князь Тверской принимал активное участие в военных действиях и нашел различные способы поддерживать независимость своего города, включая союзы с другими княжествами и западными странами. Этот опыт ведения войн с Ордой сделал Тверь более опытной и мобилизованной в военных действиях. В то время Москва еще не занимала такого важного положения и не сталкивалась с такой же угрозой со стороны Орды. Второе обоснование тезиса - различие в ответной политике по отношению к Орде. Тверь и Москва имели различные подходы в реагировании на влияние Орды. Орда стремилась контролировать и управлять русскими княжествами, включая Тверь и Москву. Однако, Тверь активно сопротивлялась влиянию Орды и стремилась сохранить свою независимость. Во время узурпации власти в Орде, Тверь поддержала узурпатора, чтобы избежать назначения своего князя Ордой. Тверской князь также поддерживал контакты с другими врагами Орды, включая Литву и Золотую Орду. В итоге, Тверь сумела сохранить некоторую степень независимости от Орды. В то время Москва принимала более покорное отношение к Орде. Она стремилась сотрудничать с Ордой, чтобы избежать прямой конфронтации. Москва активно выполняла приказы Орды и вела политику, чтобы получить благосклонность Орды и избежать разрушения. Таким образом, поскольку Тверь активно сопротивлялась Орде и сохранила свою независимость, а Москва принимала более покорное отношение к Орде, можно сделать вывод о различии в политике Твери и Москвы по отношению к Орде по признаку уровня военного противостояния.