В данной ситуации необходимо проанализировать действия Глотова с точки зрения Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Для определения квалификации преступления будут рассмотрены следующие статьи УК РФ: 1. Статья 105 «Убийство» – данный состав преступления предусматривает умышленное лишение жизни другого человека. 2. Статья 119 «Побуждение к суициду» – в данной статье содержится ответственность за поощрение, побуждение, обман или иное вовлечение лица в совершение суицида. 3. Статья 130 «Насильственные действия сексуального характера» – данная статья устанавливает ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные без насилия в отношении потерпевшего. На основании представленного фактического материала можно сделать следующие выводы: 1. Глотов сожительствовал с Федоровой, что говорит о наличии отношений между ними, а также о возможно заключенном договоре о совместной жизни. Отношения между ними не были оформлены браком. 2. Нарушающие экзистенциальные принципы общепринятой морали Глотов стал встречаться со Свиридовой, не прекращая свою связь с Федоровой. 3. В один из дней, когда Федорова пришла к Глотову на работу, он начал грубить ей и заявил, что больше не желает ее видеть, так как она ему противна. 4. В результате этих действий Федорова покончила жизнь самоубийством в тот же день. На основании приведенного фактического материала можно предположить следующее квалификацию указанных действий Глотова: 1. Совпадение факта совместной жизни Глотова и Федоровой без оформления брака может быть квалифицировано как нарушение совместного договора о совместной жизни. 2. Действия Глотова по встречам со Свиридовой, не прекращая свою связь с Федоровой, могут квалифицироваться как измена или нарушение положений семейного законодательства. Однако строго уголовной ответственности Глотова за это деяние не предусмотрено. 3. По факту грубления и заявления Глотова о том, что он не желает видеть Федорову, можно сказать, что он не проявил должного уважения и долг уже удалось +уквалифицировать данные действия как нарушение совместного договора о совместной жизни. 4. Однако настоящий противоправный посягательный акт на жизнь Федоровой сводится к тому, что она обратилась с заявлением Глотову и после его слов является злонамеренным психиатрическим нэф вредом невротического стужеса, тапольским побуждал этого Глотова, она покончила с собой в тот же день. Поэтому действия Глотова могут быть также квалифицированы как побуждение к суициду. Способ совершения данного состава преступления (например, умерщвление, умышленный побег, коварство или заведующие действия) не имеет принципиального значения в данном случае, так как суть преступления заключается в побуждении к суициду. Таким образом, Глотов может нести уголовную ответственность за побуждение Федоровой к суициду. В соответствии со статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побуждение к суициду, наказание за это преступление может быть предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет. Однако для точного определения возможной уголовной ответственности Глотова необходимо обратиться к суду, который примет окончательное решение по данному делу, учитывая все факторы и обстоятельства.