Для определения, есть ли в действиях Забродина объективные и субъективные признаки состава преступления, необходимо рассмотреть условия уголовного законодательства, составы преступлений и основания их установления. Первым шагом будет определение, являются ли действия Забродина преступлением. Для этого обратимся к Уголовному кодексу РФ и определим соответствующий состав преступления, которое могло быть совершено Забродиным. В данном случае, Забродин повлек за собой причинение вреда здоровью средней тяжести другому человеку. Согласно статье 111 Уголовного кодекса РФ "Причинение вреда здоровью" для установления ответственности необходимо, чтобы были налицо следующие обстоятельства: - причинение вреда здоровью другому лицу; - причинение вреда должно быть неосторожным; - причинение вреда должно быть средней тяжести. По условиям задачи, Забродин в состоянии гипноза энергично размахивал руками и ударил левой рукой в глаз пациента. Таким образом, первое обстоятельство - причинение вреда здоровью другому человеку - налицо. Далее, важно рассмотреть субъективную сторону преступления. Для этого взглянем на требования Уголовного кодекса. В статье 111 Уголовного кодекса РФ сказано, что для установления ответственности должна быть наличия умысла или неосторожности. В данном случае, нет информации о том, что Забродин совершал данное действие намеренно или с целью причинить вред. Однако, статья 110 Уголовного кодекса РФ "Причинение вреда здоровью по неосторожности" устанавливает форму преступления, когда вред причинен неосторожными действиями. Таким образом, Забродин мог бы быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 110 в связке со статьей 111 Уголовного кодекса РФ за причинение вреда здоровью непреднамеренно, при условии, что наличие объективных признаков состава указанной статьи установлено полным и надежным образом. В итоге, можно сказать, что в действиях Забродина есть объективные признаки состава преступления - он причинил вред здоровью другому человеку, что соответствует действиям, указанным в статье 111 Уголовного кодекса РФ. Однако, отсутствует информация о его субъективной стороне - умысле или неосторожности. При отсутствии дополнительных данных нельзя однозначно утверждать о привлечении Забродина к уголовной ответственности. Следует произвести дополнительное расследование и собрать все необходимые доказательства для установления его умысла или неосторожности.