В данной ситуации речь идет о сотрудничестве Доминова и Морозова в деле преступной деятельности. Доминов, находясь в дружеских отношениях с Морозовым, сообщил о своем нахождении на территории Сирии и участии в деятельности террористической организации МТО «Джебхат ан-Нусра». После этого они продолжили общаться путем переписки через мессенджеры WhatsApp, Telegram и социальную сеть «Одноклассники». Однако Морозов, имев возможность сообщить в соответствующие органы власти о преступной деятельности Доминова, намеренно не проявил должной осведомленности и не передал данную информацию. Правовая оценка данной ситуации может быть основана на следующих нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательства: 1. Статья 205.1 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма". В соответствии с этой статьей, участие Доминова в деятельности террористической организации МТО «Джебхат ан-Нусра» является уголовно наказуемым и преследуемым деянием. Данная норма предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. 2. Статья 33 УК РФ "Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних". Согласно данной статье, лица, достигшие возраста шестнадцати лет, несут уголовную ответственность наравне с совершеннолетними. В нашем случае Морозов не является несовершеннолетним и может быть привлечен к уголовной ответственности за несообщение о преступлении. 3. Статьи 25 и 288 УПК РФ "Порядок осуществления предварительного следствия". В соответствии с данными статьями, любой гражданин обязан сообщать в органы власти о преступлениях, о которых он стал свидетелем. В случае уклонения от такого сообщения, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким образом, с точки зрения законодательства РФ, деяния Доминова, связанные с участием в деятельности террористической организации, являются преступными. Также, несообщение о таком преступлении, которое осуществил Морозов, может быть квалифицировано как уклонение от сообщения о преступлении, за что Морозов может быть привлечен к уголовной ответственности. На практике, если данные факты станут известны правоохранительным органам, они начнут расследование, чтобы собрать доказательства вины Доминова и несообщение Морозова. В результате, Доминов может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 205.1 УК РФ, а Морозов - по статье 33 УК РФ и статьям 25 и 288 УПК РФ. Важно отметить, что вышеуказанная оценка предоставлена на основе предоставленной информации и представляет лишь общую правовую позицию. Точная правовая оценка может быть дана только на основе полного исследования материалов дела и учета всех обстоятельств.