В начале 17 века в России происходили значительные изменения в социальной структуре и общественной жизни. Одним из наиболее заметных проявлений этого времени стало движение социальных низов, которое вызвало большой интерес исследователей и привлекло внимание таких историков, как С.М. Соловьев, В.О. Ключевский и А.И. Платонов. Каждый из них имел свою точку зрения на этот процесс и его значение для российской истории. С.М. Соловьев рассматривал движение социальных низов в контексте государственной и социальной политики Российского государства того времени. Он считал, что это движение было результатом не только внешних воздействий (например, реформы Ивана Грозного), но и внутренних изменений в самом обществе. Соловьев полагал, что движение социальных низов можно рассматривать как процесс, предшествующий более широким социальным и политическим преобразованиям. Он отмечал, что это движение было преимущественно связано с крестьянством, которое стало наиболее массовым и активным социальным классом в русском обществе того времени. В.О. Ключевский особое внимание уделял роли интеллигентов в движении социальных низов. Он полагал, что их активность и влияние стали ключевыми факторами, способствующими расширению границ этого движения. Протесты и повстанческие настроения среди крестьянского населения получили определенную легитимность благодаря пониманию интеллигентами несправедливости крепостнического строя и жестких условий жизни крестьян. Ключевский считал, что движение социальных низов, возникшее в начале 17 века, стало своеобразной предпосылкой историческому развитию России и готовой почвой для последующих реформ и изменений. А.И. Платонов рассматривал движение социальных низов в контексте экономических изменений в Российском государстве. Он полагал, что рост крестьянского движения и активности социальных низов был прямой следствием развития рыночных отношений и экономики государства. Платонов считал, что рост крестьянского движения и активность социальных низов стали основой для развития капитализма в России, поскольку они выступали в качестве движущей силы процесса перехода от феодализма к капитализму. В целом, все эти историки сходятся во взгляде на движение социальных низов как на явление, значительно влияющее на историческое развитие России. Они признавали его важность и роль в формировании будущего общества и государства. Однако, каждый из них подошел к анализу данного процесса с разных точек зрения, основываясь на своей методологии и исследовательских подходах.