Период с 1950 по 1955 года был очень важным для Советского Союза и характеризовался большими пертурбациями на политической арене. В этот период на трех лидеров - Хрущева, Маликова и Берию - приходилось не мало ответственности и в то же время возникали общественные ожидания и соперничество друг с другом. Давайте рассмотрим каждую из них. Никита Хрущев был генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза в период с 1953 по 1964 год. Хрущева можно оценить как энергичного и прогрессивного лидера, который внес значительные изменения в политическую жизнь страны. Одно из самых известных достижений Хрущева - это его вызов сталинскому наследию и проведение политики "оттепели" в СССР. Хрущев критически относился к господствующей в то время сталинской политике и провел реформы, направленные на децентрализацию власти и уменьшение политического репрессивного аппарата. Он также провел антихранительские и антикоррупционные кампании, что позволило усилить прозрачность государства. Однако Хрущев не был безупречным лидером, и его решения и действия также вызвали определенные критики. Он провел Крымскую конференцию 1954 года, на которой было решено передать Крыму из состава РСФСР в состав Украинской ССР, хотя это решение не нашло широкой поддержки и имело впоследствии негативные последствия. Еще одной критической точкой в политике Хрущева можно считать его тупиковую политику в отношении Берлинского кризиса и возможности применения ядерного оружия. Его "химическая формула", сводившаяся к тому, что "мирное сосуществование государств - ядерных держав возможно и необходимо" не получила широкого признания и была отклонена другими державами. Второй личностью этого периода является Андрей Маликов (отец популярного российского певца Валерия Маликова), который являлся министром внутренних дел СССР с 1950 по 1953 год. Малышева можно оценить как влиятельного и космополитичного лидера, который был известен своими амбициями и жесткой политикой в отношении политических оппонентов. Маликов вел активную борьбу с политическими оппонентами и организовал репрессии, в результате которых были арестованы десятки тысяч человек. Он также стоял у истоков больших политических репрессий в конце 1940-х годов, таких как "дело врачей" и "дело министров". Маликов считал, что репрессии необходимы для "поддержания политической стабильности" и силой управлять страной. Тем не менее, Малышев был удален с должности министра внутренних дел в 1953 году в связи с внезапной смертью Сталина и изменениями в политическом курсе страны. Его политика была осуждена и отвергнута Никитой Хрущевым, который провел десталинизацию и прекратил массовые репрессии. И, наконец, важной личностью этого периода был Лаврентий Берия. Берия, занимая пост Наркома внутренних дел СССР в 1953 году, был одним из самых влиятельных и жестоких политических деятелей того времени. Его политика была связана с организацией политических репрессий и руководством аппаратом Государственной безопасности. Берия также был ответственен за развитие ядерной программы СССР и благодаря ему страна стала ядерной державой. Однако его политика была сконцентрирована на поддержании руководства и жестком контроле над государством, что вызвало большое недовольство внутри партии и общества. Оценить деятельность этих трех личностей в период с 1950 по 1955 год можно, учитывая их отношение к репрессии. Хрущев, проведя десталинизацию, старался прекратить политику массовых репрессий и восстановить веру общества в государство. Маликов и Берия, в свою очередь, активно проводили политику политических репрессий, что вызывало нарастающее недовольство в обществе. Таким образом, Хрущев можно оценить как более прогрессивного и прозрачного лидера, который внес значительные изменения в политику Советского Союза. Маликов и Берия, с другой стороны, были более жесткими и репрессивными личностями, что вызывало большое недовольство в обществе. Однако оценка этих личностей также должна учитывать политический контекст того времени и особенности советской политической системы. В конечном итоге, каждая личность внесла свой вклад в историю СССР, и их оценка будет зависеть от точки зрения и исторических обстоятельств.