Уголовно-процессуальный принцип, который нарушен в данном случае, - принцип обязательного доследственного производства. Принцип обязательного доследственного производства заключается в том, что правоохранительные органы обязаны проводить полное и всестороннее расследование всех преступлений, которые поступают к ним, при необходимости привлекая к допросу свидетелей, источники информации, проводя оперативно-розыскные мероприятия, сбирая доказательства и прочие необходимые действия для установления обстоятельств дела. В данном случае участковый инспектор С.Е. Труфанов нарушил этот принцип, отказавшись принять заявление гр. Н.В. Бубнова о краже мотоцикла. Мотивация его отказа - убеждение, что подростки, которых заявитель предполагал виновными, не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако, важно понимать, что не полицейский, а следователь или прокурор должны решать вопрос о возможности уголовного преследования. Участковый инспектор, в данном случае, должен был принять заявление о преступлении, как он бы его ни оценивал и поверив заявителю, а затем передать это заявление для дальнейшего расследования компетентному органу. Участковый инспектор не имеет права самостоятельно решать вопрос о возможности привлечения человека к уголовной ответственности или отказывать в принятии заявления по преступлению. Это компетенция следователя и прокурора, которые должны оценить наличие состава преступления и принять необходимые решения в соответствии с законом. Таким образом, участковый инспектор С.Е. Труфанов нарушил принцип обязательного доследственного производства, отказавшись принять заявление о краже мотоцикла и порекомендовав заявителю самостоятельно дожидаться возвращения мотоцикла. В результате этого нарушения может быть сорвано расследование преступления и нанесен ущерб правам граждан на защиту и обеспечение правопорядка.