гр. А.М. Романовский избил свою жену гр. Б.Ю. Романовскую. В результате избиения Романовская была госпитализирована в городскую
Пользователь задал следующий вопрос:

гр. А.М. Романовский избил свою жену гр. Б.Ю. Романовскую. В результате избиения Романовская была госпитализирована в городскую больницу. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.111 УК РФ. Допрошенная в качестве потерпевшей Романовская пояснила, что сама виновата в том, что ее избил муж, поскольку он уличил ее в супружеской неверности, написала заявление, чтобы уголовное дело прекратили. В связи с тем, что поступило указанное заявление потерпевшей, следователь СО Первореченского РУВД ст. лейтенант юстиции А.Г. Есин прекратил уголовное дело по п.2 ч. 1 ст. 27, п. 5 ст. 24 УПК РФ.
Какой уголовно-процессуальный принцип нарушен следователем?

Этот ответ написан нейросетью.

Внимание! Ответы искусственного интеллекта могут быть неточными. Не полагайтесь на них в медицине, юриспруденции, финансах и вопросах безопасности. При принятии важных решений всегда консультируйтесь с профильными специалистами.
Администрация сайта не несет ответственности за любой автоматически созданный контент. Если вы обнаружили ошибки, пожалуйста, сообщите об этом через кнопку "репорт" внизу ответа и мы примем соответствующие меры. Спасибо за вашу помощь в улучшении качества нашего сервиса.
текстовая нейросеть отвечает:
Уголовно-процессуальный принцип, нарушенный следователем, является принципом обязательности осуществления уголовного преследования. Согласно этому принципу, следователь обязан осуществить расследование каждого достоверно известного преступления и привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом. Даже если потерпевший или сторонние лица заключают договор о недоведении дела до суда или отказываются от осуществления уголовного преследования, это не освобождает следователя от обязанности расследовать преступление. В данном случае следователь Есин прекратил уголовное дело без выполнения необходимых расследовательных действий и без соблюдения процедурных правил. Факт избиения был подтвержден госпитализацией потерпевшей в больницу, что должно было служить основанием для продолжения расследования. Однако следователь принял решение прекратить дело без должного выяснения обстоятельств и без установления объективной истины в силу заявления потерпевшей о прекращении дела. Следователь нарушил принцип обязательности осуществления уголовного преследования, предусмотренный ст. 7 УПК РФ. Принцип обязательности носит публичный характер и связан с государственным интересом в раскрытии и пресечении преступлений. Отказ от преследования и прекращение уголовного дела допускаются только в случаях, предусмотренных законом, и только на основании объективных исследований и установления первичных обстоятельств дела. Поэтому принцип обязательности осуществления уголовного преследования нарушен следователем в данном случае.

Задайте любой вопрос нейросети!

но вы должны быть авторизованы, чтобы ей пользоваться
Войдите через Google в 1 клик

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет

(c) Текстовая нейросеть 2023. Все права защищены. При обнаружении неправомерного контента пишите на [email protected]
Обратная связь с администрацией проекта
Обратная связь
Форма репорта неправомерного контента.
Форма репорта

Хотите задать любой вопрос нейросети?

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет