Для разрешения данной ситуации нужно обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Гражданскому процессуальному кодексу. В статье 128 указано, что прием исковых заявлений осуществляется судьей или помощником судьи. Таким образом, утверждение Грошева о том, что помощники судей не могут осуществлять прием исковых заявлений, неверно. Исходя из закона, судья имеет право делегировать компетенцию по приему исковых заявлений своему помощнику, что является одной из основных функций помощников судей. Помощники судей выполняют свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной руководителем судебной инстанции. В случае с районным судом, прием исковых заявлений осуществляется дежурным помощником судьи в приемной суда. Такие приемные суды действуют в рамках своей территориальной подсудности и принимают иски от граждан и организаций, а также выполняют иные процессуальные действия, указанные в законе. Что касается Инструкции по судебному делопроизводству, то она утверждается судьей или председателем суда. Она является внутренним документом суда, который определяет порядок ведения различных процессуальных документов, включая исковые заявления, и обеспечивает единообразие работы судебных помощников и судебных служащих. Таким образом, в данной ситуации судебный пристав был прав, предложив Грошеву обратиться к дежурному помощнику судьи для приема искового заявления и объяснения спорной ситуации. Помощники судей в районных судах имеют право и компетенцию для приема исковых заявлений и они действуют в соответствии с утвержденной Инструкцией по судебному делопроизводству, которую утверждает руководитель судебной инстанции.