В данной ситуации мы имеем заключенный договор купли-продажи между Глазовым и Федотовым, после чего Кобылин подает исковое заявление о признании сделки недействительной и признания права собственности на автомобиль за ним. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, купля-продажа является одним из основных видов договоров, урегулированных Гражданским кодексом, поскольку при такой сделке одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороны, а другая сторона обязуется принять эту вещь и уплатить за нее договоренную цену. Однако есть случаи, когда сделка может быть признана недействительной. В частности, Гражданский кодекс предусматривает, что сделка может быть признана недействительной в случае, если она была совершена с нарушением требований закона или других правовых актов, если совершение сделки осуществлялось с целью обойти закон или если одной из сторон было нанесено существенное ущербо, в результате которого она была вынуждена совершить сделку. В нашем случае Кобылин считает, что сделка между Глазовым и Федотовым является недействительной и требует признания своего права на автомобиль. Однако, для признания сделки недействительной необходимо предоставить доказательства нарушения закона или причину, по которой сделка считается обходной либо коварной. В противном случае, сделка остается заключенной и считается действительной. С учетом этого, требование истца Кобылина не является прямо правомерным, поскольку он должен предоставить аргументы и доказательства своего требования. Однако, суд может рассмотреть дело и принять решение в пользу Кобылина, если будут предоставлены достаточные доказательства нарушения закона или обходности сделки. В этом случае, суд может признать сделку между Глазовым и Федотовым недействительной и признать право собственности на автомобиль за Кобылиным. Уклонение одной из сторон предварительного договора от заключения основного договора купли-продажи влечет правовые последствия, которые могут быть разными в зависимости от конкретной ситуации. Здесь необходимо обратиться к условиям предварительного договора и причинам, по которым одна из сторон отказывается от его исполнения. Если одна из сторон отказывается от заключения основного договора без уважительной причины или без соблюдения условий предварительного договора, то другая сторона имеет право на защиту своих прав. Например, она может обратиться в суд с иском о вынесении решения о заключении основного договора и возмещении причиненных убытков. В нашем случае, если Федотов уклонился от заключения основного договора куплипродажи, истец Кобылин может обратиться в суд с требованием о заключении этого договора и защите своего права собственности на автомобиль. Он должен предоставить достаточные доказательства того, что Федотов своим уклонением от заключения договора нанес Кобылину ущерб и что сам договор купли-продажи между Глазовым и Федотовым был заключен вопреки закону или обходным путем. Суд при рассмотрении дела должен учесть все представленные доказательства и принять решение, справедливое для всех сторон. Исходя из рассмотренных норм и правил, суд может признать требование истца правомерным и принять решение в его пользу, заключив основной договор купли-продажи между Кобылиным и Федотовым и признав Кобылина собственником автомобиля.