При производстве очной ставки следователь допустил тактическую ошибку. В данном случае следует особо обратить внимание на то, что несовершеннолетний Асин был давшим признательные показания, которые впоследствии он отрицал. При таких обстоятельствах проведение очной ставки между несовершеннолетним подозреваемым и его совокупником является недопустимым, так как это может повлиять на показания подозреваемого. В данном случае, после того как Асин услышал показания Петрова на очной ставке, он отказался от своих признательных показаний и заявил, что по глупости оговорил себя и Петрова. Такая ситуация свидетельствует о возможном влиянии показаний совокупника на показания несовершеннолетнего подозреваемого, что в итоге может привести к изменению свидетельств и даже его отказу от признания. Поэтому, следователь, вместо проведения очной ставки сразу между Асиным и Петровым, мог бы начать с проведения отдельных официальных допросов подозреваемых, чтобы удостовериться в достоверности их показаний. Если бы показания Асина и Петрова оправдывали друг друга, то следователь мог бы сделать вывод о их совместной причастности к преступлениям. Однако, проводить очную ставку сразу между Асиным и Петровым без предварительной проверки показаний по отдельности было тактической ошибкой, поскольку это создало возможные предпосылки для изменения показаний, на что и указывает отказ Асина от своих признательных показаний после прослушивания показаний совокупника на очной ставке. Таким образом, проведение очной ставки без предварительной проверки показаний по отдельности является тактической ошибкой, которая может привести к изменению показаний подозреваемых и затруднить дальнейшее расследование дела.