В данном случае решение суда основано на применении принципа непрерывности представительства и принципа добросовестности. Рассмотрим подробнее каждый из них. Принцип непрерывности представительства означает, что при смене должностных лиц в организации представитель в суде сохраняет полномочия представления интересов организации в рамках уже возникших требований. То есть, если директор был избран на свою должность после возникновения требований о возврате долга, это не является основанием для отказа в их удовлетворении. Данный принцип гарантирует стабильность и непрерывность процесса представления интересов организации в суде, независимо от смены должностных лиц. Таким образом, суд в данном случае правильно применил принцип непрерывности представительства и принял исковые требования ООО «Василек» к должнику. Кроме того, суду удалось установить, что ООО «Василек» неоднократно обращалось к должнику с требованиями о возврате долга еще в 2017 году. Это свидетельствует о том, что ООО активно действовало для возврата своих средств и использовало все основные способы воздействия на должника. В свою очередь, должник не представил никаких доказательств о том, что он был лишен возможности узнать о требованиях ООО в силу объективных обстоятельств. Поэтому, суд пришел к выводу, что должник не вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности в данном случае. Вторым правовым основанием решения суда является применение принципа добросовестности. Этот принцип предполагает, что если одна сторона совершила действия, основанные на принятии ее на доверие, то другая сторона не может впоследствии ссылаться на неблагоприятные последствия таких действий. В данном случае, ООО «Василек» выполнило свои обязательства, предоставив деньги в долг, а должник не вернул этот долг в установленные сроки. Поэтому он не может ссылаться на пропуск срока исковой давности, поскольку его уклонение от исполнения обязательств является нарушением принципа добросовестности. Суд рассмотрел оба указанных правовых основания и пришел к выводу, что требования ООО «Василек» являются обоснованными и должны быть удовлетворены в полном объеме. Кроме того, сумма долга взыскалась без учета исковой давности, так как должник не представил обоснованных доказательств и противодействовал возврату долга.