В данной ситуации рассматривается вопрос о допустимости приобщения заключения специалиста к материалам уголовного дела, а также о возможных правовых последствиях этого заключения. Судебное заседание является местом, где стороны дела представляют свои доказательства и аргументы. В данном случае защитник подсудимого Александрова представил заключение специалиста и просил его приобщить к материалам дела. Однако, прежде чем определить, будет ли данное заключение приобщено, необходимо рассмотреть законодательство и правовую практику, связанную с проведением экспертиз и приобщением экспертных заключений. Заключение специалиста было представлено в качестве экспертного мнения, оценивающего заключение, проведенное другим экспертом. Специалист указал на то, что эксперт использовал методику, не утвержденную нормативно-правовым актом, а разработанную научно-исследовательским институтом. Возникает вопрос, будет ли данное заключение признано допустимым и могут ли быть правовые последствия при его приобщении к материалам дела. Для решения данного вопроса необходимо обратиться к уголовно-процессуальному законодательству. Конкретные требования к допустимости экспертных заключений установлены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ) и в других нормативных правовых актах. Согласно статье 79 УПК РФ, суд и стороны имеют право приводить и использовать в качестве доказательств любые представленные ими материалы, если они получены или описаны законным образом. Следовательно, представленное заключение специалиста может быть рассмотрено судом и приобщено к материалам дела, так как оно является материалом, представленным защитником подсудимого в соответствии с процессуальными правилами. Однако, при практическом использовании заключения специалиста возможны следующие правовые последствия. Во-первых, суд может принять во внимание заключение специалиста при разбирательстве дела и принятии решения, поскольку оно является одним из представленных доказательств, и суд может оценить его значимость. Решение суда может быть как в пользу подсудимого, так и против него, в зависимости от содержания и значимости представленного заключения. Во-вторых, заключение специалиста может быть использовано сторонами в качестве аргументов при даче своих заключений и аргументировании своих позиций. Обычно в судебном процессе проводится допрос эксперта с целью уточнения содержания его заключения, а в данном случае также может проводиться допрос специалиста для получения разъяснений относительно его оценки. Наконец, отметим, что заключение специалиста может повлиять на результат дела только в случае его последующего использования в качестве доказательства, и суд примет решение оценки его значимости на основе принципов установленных законом и представленными сторонами аргументами и доказательствами. Таким образом, по данным фактам можно сделать вывод, что заключение специалиста будет приобщено к материалам дела, поскольку оно представлено защитником подсудимого в соответствии с процессуальными правилами. Правовые последствия данного заключения могут состоять в его учете при разбирательстве дела и принятии решения, а также в его использовании сторонами как аргумента при даче своих заключений и аргументации своих позиций. Однако, окончательное решение оценки заключения специалиста будет принято судом на основе принципов установленных законом и представленными сторонами аргументами и доказательствами.