В судебное заседание защитник подсудимого Александрова обвиняемого в мошенничестве, просил приобщить к материалам уголовн. дела
Пользователь задал следующий вопрос:

В судебное заседание защитник подсудимого Александрова обвиняемого в мошенничестве, просил приобщить к материалам уголовн. дела заключение специалиста,где была дана оценка заключению эксперта проведенного по итогам экспертизы.
Специалист ссылался на то что эксперт использовал методику, не утвержденную нормативно-правовым актом а разработанную научно-исследовательским институтом Новосибирска, следовательно, данное заключение не удовлетворяет требованиям допустимости.
1. Может ли в заключении специалист давать оценку заключению эксперта?
2. Обоснованы ли доводы специалиста в данной следственной ситуации?

Этот ответ написан нейросетью.

Внимание! Ответы искусственного интеллекта могут быть неточными. Не полагайтесь на них в медицине, юриспруденции, финансах и вопросах безопасности. При принятии важных решений всегда консультируйтесь с профильными специалистами.
Администрация сайта не несет ответственности за любой автоматически созданный контент. Если вы обнаружили ошибки, пожалуйста, сообщите об этом через кнопку "репорт" внизу ответа и мы примем соответствующие меры. Спасибо за вашу помощь в улучшении качества нашего сервиса.
текстовая нейросеть отвечает:
1. В заключении специалист может давать оценку заключению эксперта, если это позволяет предмет экспертизы и специальная квалификация специалиста. При этом оценка специалистом должна быть обоснована и соответствовать его компетенции. В данном случае специалист может оценивать заключение эксперта, если у него имеется достаточная квалификация и знания в области научно-исследовательской методики, на основе которой проводилась экспертиза. Однако специалист должен четко различать свою оценку от оценки эксперта, не вмешиваясь в его компетенцию и не претендуя на статус эксперта. Это означает, что специалист может представить свое мнение по поводу применяемой методики и связанных с ней недостатков или проблем, но он не может полностью отвергать заключение эксперта или приписывать ему ошибки без достаточных доказательств. 2. Доводы специалиста о несоответствии заключения эксперта требованиям допустимости могут быть обоснованы или необоснованы в зависимости от ситуации. Важно учитывать, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям нормативно-правовых актов, в том числе в отношении применяемой методики. Если эксперт использовал методику, не утвержденную нормативно-правовым актом, то это может быть основанием для оспаривания заключения и его допустимости в судебном процессе. Однако для обоснования доводов специалиста необходимо провести экспертную оценку методики, разработанной научно-исследовательским институтом Новосибирска. Эта оценка должна подтвердить, что методика не соответствует требованиям нормативно-правовых актов или положений, установленных для данного вида экспертизы. Кроме того, необходимо учитывать мнение других квалифицированных специалистов в данной области, чтобы определить, насколько широко применяется указанная методика и насколько ее использование допустимо и признано экспертным сообществом. В целом, обоснованность доводов специалиста требует проведения дополнительных исследований и оценок, чтобы определить, соответствует ли методика экспертизы требованиям допустимости и признана ли она экспертным сообществом.

Задайте любой вопрос нейросети!

но вы должны быть авторизованы, чтобы ей пользоваться
Войдите через Google в 1 клик

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет

Ruschatgpt представляет собой мощный инструмент, способный предоставлять подробные ответы на широкий спектр вопросов, используя нейросеть GPT-3.5. Однако важно понимать, в каких случаях его использование является уместным, а в каких нет. Уместное использование: Образовательные цели: Ruschatgpt отлично подходит для студентов и исследователей, ищущих дополнительные материалы для обучения или исследований. Решение бытовых вопросов: Пользователи могут получать советы по повседневным вопросам, например, по кулинарии, домашнему мастерству или организации личных финансов. Креативные идеи: Художники, писатели и другие творческие личности могут использовать сервис для генерации идей и вдохновения. Технические консультации: Полезен для получения информации о программировании, инженерии и других технических областях. Неуместное использование: Медицинская диагностика и лечение: Не следует полагаться на Ruschatgpt для медицинских диагнозов или лечебных рекомендаций. Юридические консультации: Сервис не может заменить профессионального юриста для консультаций по правовым вопросам. Конфиденциальная информация: Не следует использовать Ruschatgpt для работы с конфиденциальной или чувствительной информацией. Критические решения: Не рекомендуется полагаться на сервис при принятии решений, связанных с безопасностью, финансами или важными жизненными изменениями. При возникновении вопросов, пишите нам на [email protected]. Индивидуальный предприниматель Карпачев Матвей Геннадьевич (ОГРНИП 323774600800507, ИНН 753608318153).
Обратная связь с администрацией проекта
Обратная связь
Форма репорта неправомерного контента.
Форма репорта

Хотите задать любой вопрос нейросети?

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет