Для оценки законности приговора, постановленного по данному делу, необходимо рассмотреть ситуацию в контексте процессуальных норм и принципов, регулирующих деятельность уголовных судов. Согласно статье 328 УПК РФ, в прениях гособвинителя установлено следующее правило: "Государственному обвинителю предоставляется слово после завершения представления, светских отступлений и оскорблений, повесток и объяснения юристов сторон, подлежащих привлечению в качестве адвокатов или защитников, а также после вынесения промежуточного решения судом об отказе или разрешении истцы в удовлетворении их требований по материалам дела, за исключением судебного исследования. Порядок выступления государственного обвинителя в прениях регулируется статьей 330 настоящего Кодекса". Таким образом, прокурору, в данном случае Б., должно быть предоставлено возможность выступить в прениях в установленное законом время. Если гособвинитель указал, что он желает, чтобы его речь в прениях была приобщена в письменном виде к материалам дела, то это может свидетельствовать о его нежелании или невозможности произнести устное выступление. Статья 328 УПК РФ не содержит конкретных требований к форме выступления гособвинителя в прениях. Она даёт возможность гособвинителю выступать в устной форме, но, при невозможности устного выступления, гособвинитель может обратиться с просьбой о приобщении письменного содержания его речи к материалам дела. Таким образом, действия прокурора Б., передавшего свою речь в прениях в письменном виде, вместо устного выступления, могут быть считаны законными, если он не нарушает предусмотренные законом сроки и временные ограничения для таких выступлений. Если суд предоставил ему возможность выступить в прениях и не установил сроки, к которым необходимо соблюдать, то дальнейшее действие прокурора должно рассматриваться как досрочное представление его речи в письменном виде, что не противоречит закону. Таким образом, на основании вышесказанного, в приговоре, постановленном по данному делу, не содержится нарушений процессуальных правил. Приговор можно считать законным, если в остальном он соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иным нормативно-правовым актам.