«История Государства Российского» Н.М. Карамзина является одним из наиболее значимых и обширных исторических трудов XVIII века. Она охватывает период с древнейших времен до эпохи Петра I. Карамзин стремился создать первую полноценную общегосударственную историю России, основываясь на материалах источников и различных хрониках. Сравнивая «Историю Государства Российского» с работами В.Н.Татищева и М.В. Ломоносова, можно выявить их сходства и различия. В.Н. Татищев в своей «Истории Российской» впервые представил целостное и профессиональное исследование российской истории как национального государства, начиная с древнейших времен. Он построил свою работу на основе множества различных источников и документов, таких как хроники, надписи, летописи и др. Большое внимание Татищев уделил истории славян, в особенности русских, а также культуре и религии их предшественников – древлян, кривичей, псковичей и других. Татищев утверждал, что прародиной славян были именно эти народы, а не античные греки или римляне. М.В. Ломоносов в своем «Российском письме» воспевал историю России, подчеркивая ее важность и значимость. Он прославлял подвиги предков и их мужество в борьбе с монголо-татарами, шведами и другими врагами. Ломоносов стремился восстановить историческую память о народе и государстве, которые на протяжении веков вели храбрую борьбу за свободу, независимость и прогресс. Хотя работы Татищева и Ломоносова имели значительное влияние на Карамзина и его «Историю Государства Российского», они также отличались существенными различиями. Карамзин не только продолжил изучение истории России, начатое ранее, но и добавил в свою работу собственные идеи и представления. В «Истории Государства Российского» Карамзин уделял больше внимания анализу общественных и политических процессов, характеру правления и выдающимся личностям России. Он пытался понять и объяснить причины и следствия событий, произошедших в истории России, и давал свою оценку тем или иным личностям и их деяниям. Карамзин поставил задачу показать историю России во всей ее сложности и многообразии, включая не только политические и военные события, но и общественные, культурные и духовные аспекты. Он подчеркивал значение личности в историческом процессе и считал, что именно личности формируют образ и судьбу государства. Таким образом, хотя работы Татищева и Ломоносова оказали значительное влияние на Карамзина и его «Историю Государства Российского», их подход и акценты отличались. В своей работе Карамзин включил как прародину славян русских народов, так и подробное изучение общественных и культурных аспектов истории. Он стремился к более глубокому пониманию процессов, происходивших в России, и дополнил свою работу собственными идеями и анализом.