В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что Суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором. Для понимания того, что такое международный договор в Международном праве, следует обратиться к Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года (ВК). Согласно статье 2 ВК, международным договором является «соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулирующее юридические отношения между ними». Договор должен соответствовать следующим основным признакам, чтобы быть признанным международным: 1. Заключение договора между государствами: Международный договор может быть заключен только между суверенными государствами. Любое соглашение, заключенное между правительством и частным лицом или негосударственной организацией, не будет признано международным договором. 2. Письменная форма: ВК требует, чтобы международные договоры были заключены в письменной форме. Это может быть официальный документ, подписанный уполномоченными представителями государств или обмен письмами, нотами или другими письменными документами. 3. Регулирование юридических отношений: Международный договор должен иметь юридическую силу и регулировать отношения между государствами. В этом отношении, если договор устанавливает обязательства и права субъектов международного права, то он будет рассматриваться как международный. Теперь давайте рассмотрим договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией. Этот договор был заключен между двумя сторонами и официально подписан в письменной форме. Он регулирует отношения между правительством Ирана и компанией в области национализации компании. Однако, несмотря на эти факты, необходимо учесть, что ВК также предусматривает, что существование договора может быть определено по национальным правилам государств-участников договора или согласно их действующим нормам международного права. Если договор имеет значение только для государства, которое его заключило, и не создает обязательств между государствами или вовлекает субъекты международного права, то он не будет считаться международным договором. Если углубиться в конкретные условия международного договора между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией, мы можем предположить, что этот договор может быть классифицирован, скорее, как двусторонний договор, регулирующий отношения только между этими двумя сторонами. Он, вероятно, не создает обязательств для других государств и не вовлекает другие субъекты международного права. Следовательно, это скорее национальный договор, чем международный. Обратившись к ВК, мы можем рекомендовать Международному Суду ООН рассматривать этот спор не как спор о международном договоре, а как спор, относящийся к национальному законодательству Ирана о национализации компании. Однако окончательное решение принимается самим Судом, и он может принять иное мнение.