Дело, которое разбиралось «перед лицом самого короля», происходило в средние века и связано с системой судопроизводства, известной как королевская юстиция. Такая практика имела место в многих странах Европы, включая Англию, Францию и Германию. Королевская юстиция означала, что король, как глава государства и высший судья, имел право разбирать некоторые дела лично. Это было особенно важно для дел, которые имели большую политическую значимость или прямо касались королевской власти. На практике, дела "перед лицом самого короля" означали, что король лично присутствовал на судебном заседании и руководил процессом рассмотрения дела. Обычно это случалось в особых случаях, например, когда дело было связано с изменой, предательством или угрозой национальной безопасности. Решение короля в таких делах имело особую силу, и его принятием можно было начать или завершить судебный процесс. Конечным результатом могли быть различные виды наказания, включая смертную казнь или конфискацию имущества. Примером одного из таких дел было дело Томаса Бекета в Англии в 12 веке. Бекет, бывший архиепископ Кентерберийский, оказался в конфликте с королем Генрихом II, и его дело было разобрано «перед лицом самого короля». В результате дела Бекет был обвинен в измене и приговорен к смерти. Такие дела также были связаны с обычными преступлениями, но имели большую политическую значимость. Например, дело Гуго Дезпенсера младшего в Англии в 14 веке было разобрано «перед лицом самого короля». Дезпенсер был фаворитом короля Эдуарда II и обвинялся в коррупции и нарушении закона. В результате дела он был приговорен к смертной казни. Такие суды перед лицом самого короля могли быть связаны с коронацией или королевским визитом в какой-либо области. Украшенная церемония суда улучшала имидж короля и показывала, что он лично интересуется делами своих подданных и готов обеспечивать свою власть. Однако такая система судопроизводства имела свои недостатки. Во-первых, она означала, что король имел громкую политическую роль в судебном процессе, что могло привести к несправедливым решениям или политическому вмешательству. Во-вторых, такие суды были дорогостоящими и требовали значительных ресурсов, что приводило к возникновению бюрократии и коррупции в системе королевской юстиции. С течением времени, судопроизводство стало более формализованным и разделено на разные суды и уровни. В современных государствах, короли или президенты уже не участвуют лично в судебных процессах, а делят свою власть с независимыми судьями и другими исполнительными органами. Таким образом, дела, которые разбирались «перед лицом самого короля», были особыми судебными процессами, связанными с политической значимостью и прямым влиянием на королевскую власть. Они позволяли королю лично принимать решение и давали судебной системе большую власть и авторитет в глазах общества.