Альтернативные оценки татаро-монгольского нашествия представлены в двух точках зрения. Позиция писателя Б. Васильева интересна тем, что он предлагает рассмотреть татаро-монгольское нашествие как добровольный союз между русскими и ордой. Он отмечает, что русские войска участвовали в организованных монголами военных походах. Это предложение меняет привычное представление о нашествии как оккупации и позволяет рассмотреть его с другой стороны. Васильев утверждает, что дань, которую платили русские монголам, была теми же деньгами, которые потом охраняли границы Руси от других нашествий. Таким образом, Васильев считает, что нашествие и ожесточенное столкновение с монголами помогли Руси выжить в военно-политическом аспекте, сохранить территориальную целостность и обеспечить безопасность границ. Оценка от В. Кожинова, публициста, в свою очередь, сосредотачивается на экономическом аспекте нашествия. По его мнению, монгольское иго не было для русского народа крайне обременительным. По его расчетам, дань, которую платил русский народ, в среднем составляла всего лишь 1-2 рубля в современном исчислении на душу населения. Он считает, что дань была относительно небольшой и соответствовала полезным услугам, которые предоставили монголы, таким как охрана границ и безопасность. Кожинов полагает, что в экономическом аспекте нашествие было скорее освободительным, поскольку оно позволило Руси избавиться от взяточничества и торговых изъянов, которые ограничивали развитие русской экономики. Мое отношение к этим оценкам разнится. С одной стороны, взгляд В. Кожинова может быть обоснованным с точки зрения материального благосостояния русского населения во время монгольского иго. Ведь действительно, сравнивая дань, которую платили русские, с современными зарплатами и расходами, сумма представляется невеликой. Кроме того, можно согласиться с выводом Кожинова, что монголы внесли определенный порядок и безопасность в русскую жизнь, что способствовало экономическому развитию и прочности государства. Однако, с другой стороны, оценка Б. Васильева, утверждающая, что русские войска добровольно участвовали в монгольских походах и платили дань за охрану границ, вызывает сомнения. В исторических источниках нет достаточных доказательств или упоминаний о том, что русские добровольно принимали участие в монгольских военных походах. Более того, в той же хронике "Слово о полку Игореве" нет ни слова о добровольных монгольско-русских союзах или о плате даней за охрану границ. Кроме того, необходимо учитывать исторический контекст и последствия монгольского нашествия. На протяжении нескольких веков Русская земля находилась в состоянии яростных военных действий, и монгольская оккупация несомненно стала одной из самых жестоких эпох в истории Руси. Оккупация сопровождалась грабежами, насилием, массовыми убийствами и уничтожением культурных ценностей. Это привело к серьезным демографическим, хозяйственным и социальным потерям в русском обществе. Таким образом, хотя экономические и политические последствия монгольского нашествия и монгольского ига могли иметь некоторые положительные аспекты, стоит помнить, что их сопровождали жестокость, кровопролитие и разрушение. Возможно, оценки Васильева и Кожинова могут дать нам некоторое представление о том, как русские субъекты видели нашествие изнутри, но все же они не могут полностью отразить всю широту и глубину исторических событий татаро-монгольского периода.