Оценка татаро-монгольского нашествия остается предметом множества дискуссий и споров среди историков. Представленные альтернативные оценки отражают разные точки зрения на данное историческое событие. По мнению писателя Б. Васильева, русско-ордынский союз был добровольным, а русские войска участвовали в монгольских военных походах. Согласно этой точке зрения, русские платили дань монголам взамен за охрану границ и содействие в военных операциях. Данная интерпретация утверждает, что русские военные силы имели свободу выбирать свои действия. С другой стороны, публицист В. Кожинов полагает, что монгольское иго не было чрезвычайно обременительным для русского народа. Он утверждает, что годовая дань составляла всего 1-2 рубля на душу населения в современном исчислении. Таким образом, согласно данной оценке, монголы не массово эксплуатировали и не ободряли русское население. Если рассматривать эти две оценки, то можно сделать следующие выводы: - Присутствие русских войск в монгольских походах и добровольный характер союза между русскими и ордой подтверждает, что русские имели какую-то свободу выбора и могли пользоваться определенными привилегиями. - Годовая дань, согласно оценке Кожинова, была не слишком обременительной для русского населения. Это может указывать на то, что не все русские жили в рабстве и могли иметь достаточный уровень жизни. Однако стоит отметить, что эти оценки не полностью охватывают всю историю татаро-монгольского нашествия. Проблема состоит в том, что исторические документы и источники о том периоде остаются неполными и многие вопросы до сих пор не имеют окончательных ответов. Оценка эпохи татаро-монгольского иго должна основываться на всестороннем анализе источников и учете различных факторов, таких как политическая, социальная и экономическая ситуация того времени. Такой подход позволяет получить наиболее объективную картину происходящих событий и их влияние на русский народ.