Понятие «аффект» в юридическом понимании относится к категории психического состояния, которое характеризуется временной потерей контроля и резким увлечением или отторжением, вызванным сильным эмоциональным возбуждением. Под аффектом часто понимают кратковременное состояние эмоционального возбуждения, которое приводит к нарушению психического равновесия и контроля за своими действиями. В данном случае, Лозов, бывший воин-афганец, ненавидел своего бывшего сослуживца Дронова. Это негативное эмоциональное состояние относится к субъективному комфорту и навязчивым мыслям, необязательно связанным с аффектом. Бывший сослуживец разбогател и устроил в квартире свидания, что было унизительным для Лозова. После очередных шумных "оргий" Лозов не смог справиться с эмоциональным возбуждением и ударом ножа убил Дронова. Однако, чтобы определить, был ли в данной ситуации аффект, необходимо проанализировать ряд факторов. Во-первых, следует обратить внимание на предшествующее событие - Лозов наблюдал за шумом и неприятностями, вызывающими его негативные эмоции, от квартиры Дронова. Это может быть предпосылкой для возникновения эмоционального возбуждения и потери контроля. Во-вторых, следует обратить внимание на то, что Лозов подождал, когда разойдутся "гости" Дронова, и только после этого совершил преступление. Это свидетельствует о том, что у Лозова была возможность овладеть своими эмоциями и осуществить контролируемое действие. Тем не менее, необходимо сделать оговорку, что данный случай представляет собой крайне негативную ситуацию, когда Лозов в последующем обрал убитого. Из этого можно сделать вывод, что у Лозова были скрытые мотивы, свидетельствующие о том, что его преступление не было чисто эмоциональной реакцией на происходящее, а было частично спланированным действием. Это может указывать на то, что аффект в данной ситуации вряд ли может быть применим. Таким образом, можно предположить, что в данной ситуации не было аффекта. Несмотря на то, что Лозов испытывал негативные эмоции и был эмоционально возбужден, он все же сохранял достаточный контроль над своими действиями, чтобы сначала подождать момента, когда разойдутся "гости" Дронова, и только после этого совершить преступление. Дополнительным аргументом в пользу отсутствия аффекта может служить то, что Лозов возвращался к месту преступления и обкрадывал убитого. Такие действия требуют планирования и являются признаком осознанности своих действий. Однако, следует отметить, что окончательное решение о наличии или отсутствии аффекта должно быть сделано на основании всестороннего анализа фактов и обстоятельств дела, а также на основе заключения экспертов-психологов.