Для определения уголовной ответственности лиц в данной ситуации необходимо провести анализ исходных фактов и их взаимосвязь. В данном случае, возможны рассмотрение уголовной ответственности трех лиц: Башаева, Мусина и Теплова. 1. Башаев: Башаев, будучи под воздействием агрессии после ссоры с Мусиным, вернулся с ножами, что указывает на его предумышленное намерение причинить вред Мусину. Такое действие может квалифицироваться как умышленное причинение смерти при отягчающих обстоятельствах. При этом, вопрос о наличии предумышленности нанесения смертельных ударов зависит от обстоятельств дела и мотивации Башаева. 2. Мусин: Мусин, в свою очередь, участвовал в ссоре с Башаевым и наносил ему несколько ударов. При наличии свидетельских показаний ияфоторграфий, будет установлено, что Мусин также применял насилие и тем самым спровоцировал обострение конфликта. 3. Теплов: Вопрос о уголовной ответственности Теплова возникает при рассмотрении причинной связи между его действиями и смертью Мусина. Прежде всего, необходимо определить, было ли намерение Теплова причинить физический вред Мусину или он действовал в состоянии противоборства или в оборонительной позиции. Также, следует изучить, были ли у Теплова достаточные основания для предположения о возможности причинения ему вреда со стороны Мусина. Например, если Теплов видел, как Мусин пытается ударить Башаева с ножами, и предположил, что Мусин может представлять угрозу для его жизни, его действия могут быть признаны пыткой в ситуации обороны. Таким образом, преступные деяния трех указанных лиц имеют взаимосвязь и влияют на установление их уголовной ответственности. Для окончательного решения вопроса об уголовной ответственности необходимо провести детальное расследование и судебное разбирательство с участием прокуроров, следователей и независимых экспертов. От их выводов и фактических обстоятельств будет зависеть дальнейшая квалификация деяний и назначение соответствующих уголовных наказаний.