Аргументы против цивилизационной индивидуальности к государству являются важным элементом дискуссии о роли государства в обществе и свободе личности. Одним из аргументов против является тот факт, что государство не должно подавлять индивидуальность, а наоборот, должно создавать условия для ее развития и проявления. Однако, с другой стороны, неконтролируемая индивидуальность может привести к анархии и разрушению общественного порядка. Первым аргументом против цивилизационной индивидуальности к государству является обеспечение равенства и справедливости. Государство играет роль регулятора общественных отношений и фактора объединения разных групп людей. Без демонстрации определенной степени социальной индивидуальности, государство не сможет обеспечить равенство и справедливость в обществе. Однако, слишком сильная индивидуальность может привести к неравенству и исключению некоторых групп из основных преимуществ общества. Вторым аргументом против индивидуальности к государству является обеспечение безопасности и стабильности. Функциями государства являются обеспечение безопасности и стабильности в обществе, а также защита граждан от нарушений и конфликтов. Сильная государственная власть способна эффективно реагировать на угрозы и нарушения общественного порядка. Слишком сильное стремление индивидуума к своей независимости и частной свободе может привести к возникновению беззакония и анархии. Третьим аргументом против индивидуальности к государству является сбалансированность и устойчивость общественных институтов. Индивидуальность не должна противоречить основным принципам правового государства и справедливости. Общественные институты играют важную роль в поддержании порядка и стабильности в обществе, и слишком сильная индивидуальность может привести к их дестабилизации и разрушению. Государство должно иметь возможность регулировать и контролировать индивидуальность для защиты интересов общества в целом. Четвертым аргументом против индивидуальности к государству является необходимость признания и учета общественных интересов. Индивидуальность не может быть выше интересов общества в целом. В свободном обществе государство должно учитывать потребности и интересы различных групп и отдельных лиц. Конфликты интересов могут быть разрешены и отношения между гражданами сбалансированы только путем учета и урегулирования различных индивидуальных интересов в рамках общественного интереса. В заключение, можно сказать, что противники цивилизационной индивидуальности к государству аргументируют, что слишком сильная индивидуальность может привести к нарушению равенства и справедливости, а также безопасности и стабильности в обществе. Сбалансированность общественных институтов и учет общественных интересов также являются аргументами против неограниченной индивидуальности. Однако, есть и аргументы в пользу индивидуальности, связанные с обеспечением свободы и самореализации личности. Вопрос о соотношении между государством и индивидуальностью требует дальнейшего обсуждения и поиска баланса между свободой и общественным порядком.