В данном случае суд поступил правильно, оставив иск без рассмотрения в связи с отсутствием представления оригинала договора аренды нежилого помещения. Для разъяснения этой ситуации необходимо рассмотреть основные принципы арбитражного процессуального права. По арбитражному процессуальному законодательству участники арбитражного процесса обязаны представлять доказательства, на которые они ссылается в своих заявлениях или возражениях. Одним из видов доказательств являются письменные документы. В данном случае истец предоставил копию договора аренды нежилого помещения, но не представил оригинал. Копия документа может быть использована в процессе, однако в данной ситуации суд правомочно потребовал представления оригинала. Представитель истца заявил, что оригинал договора находится в сейфе в офисе истца по причине опасений, что ответчик может изъять и уничтожить единственный экземпляр, так как дело скандальное и склочное. Такие опасения представителя истца носят субъективный характер и не могут служить основанием для отказа представить оригинал договора. Суд является независимым и непредвзятым органом, и его задача - проверка представленных доказательств. В данном случае суд поступил правильно, оставив иск без рассмотрения. Поскольку истец не представил оригинал договора аренды нежилого помещения, а лишь его копию, суд не имел достаточных оснований для рассмотрения дела. Кроме того, по процессуальному законодательству, суд может назначить экспертизу документов в случае, если спорные вопросы могут быть разрешены только на основании экспертного заключения. Возможно, суд должен был принять решение о назначении экспертизы в данном случае для выяснения подлинности представленной копии договора. Таким образом, суд правильно поступил, оставив иск без рассмотрения в связи с отсутствием представления оригинала договора аренды нежилого помещения. Истец должен был представить оригинал договора либо обратиться соответствующим образом с просьбой охраны доказательств к арбитражному суду.