В данном случае, преступление, описанное в вопросе, является убийством ребенка Михаила. Для проведения виктимологического анализа преступления необходимо рассмотреть несколько аспектов, таких как жертва, обвиняемый, мотив и последствия преступления. 1. Жертва (Михаил): Михаил был маленьким ребенком, который стал жертвой преступления. Он был убит в результате преступления, совершенного его матерью Ириной Петровной. По-видимому, он был невинной жертвой конфликта между его матерью Ириной и ее бывшим мужем Антоном. Понесенная Михаилом смерть - трагический и неправый акт насилия, который лишил его возможности жить и развиваться. 2. Обвиняемый (Ирина Петровна): Ирина Петровна, мать Михаила, является обвиняемой в преступлении. По факту она призналась в убийстве ребенка и, следовательно, была задержана правоохранительными органами. Ирина Петровна стала преступником, когда своими действиями приказала совершить убийство, а также совершила его сама. В данной ситуации она стала угрозой для своего ребенка, что является абсолютно неприемлемым и противозаконным действием. 3. Мотив: Мотив преступления, совершенного Ириной Петровной, здесь заключается в чувстве отчаяния и несправедливости. Ее муж Антон ушел от нее к Елене и она не смогла принять этот факт. Она испытывала горе, тоску и ненависть по отношению к Елене и ее ребенку. Несмотря на то, что Михаил был лишь посторонней стороной в этом конфликте, Ирина Петровна решила, что убийство его - это единственный способ отомстить Антону и выразить свои негативные эмоции по отношению к Елене. 4. Последствия: Последствия преступления являются трагическими и серьезными. Михаил навсегда лишился жизни из-за действий своей матери. Родители Михаила, Антон и Елена, оказались в состоянии глубокого горя и потрясения. Общественность также отреагировала на это преступление и проявила сочувствие к жертвам и осуждение по отношению к Ирине Петровне. Проведя виктимологический анализ, можно сделать вывод, что Ирина Петровна стала обвиняемой в убийстве своего ребенка из-за эмоционального стресса и психического расстройства, вызванных распадом ее семьи. Однако, несмотря на условия, такие преступления не имеют оправдания и подлежат наказанию в соответствии с законом. Важно обратить внимание на то, что преступления подобного характера происходят редко, и большинство людей находятся в состоянии эмоционального дистресса и стресса не совершают насилие. В этом случае, Ирина Петровна не нашла законного пути решения своих проблем и позволила своим эмоциям повлиять на ее действия, что является признаком нарушенной психической устойчивости. Правда, следует направить ее на психологическую помощь и вынести соответствующее судебное решение по этому делу.