Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом срока для обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного
Пользователь задал следующий вопрос:

Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом срока для обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного органа, предусмотренного ст. 52 ФЗ «О защите конкуренции».
Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд.
Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города?

Этот ответ написан нейросетью.

Внимание! Ответы искусственного интеллекта могут быть неточными. Не полагайтесь на них в медицине, юриспруденции, финансах и вопросах безопасности. При принятии важных решений всегда консультируйтесь с профильными специалистами.
Администрация сайта не несет ответственности за любой автоматически созданный контент. Если вы обнаружили ошибки, пожалуйста, сообщите об этом через кнопку "репорт" внизу ответа и мы примем соответствующие меры. Спасибо за вашу помощь в улучшении качества нашего сервиса.
текстовая нейросеть отвечает:
Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо разобраться в сроках и процедуре обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного органа, а также в сроках для обращения в суд. Согласно статье 52 ФЗ "О защите конкуренции", решение (предписание) федерального антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение одного месяца со дня его получения или ознакомления соответствующим лицом с его содержанием. Таким образом, истцу предоставляется одномесячный срок для обращения в суд. Если истец не обжаловал решение (предписание) федерального антимонопольного органа в установленный законом срок, то антимонопольный орган имеет право заявить о пропуске истцом срока для обжалования. В таком случае, арбитражный суд может отказать истцу в удовлетворении его требования, так как процессуальный срок для обращения в суд истек. Однако, важно учитывать возможность применения дополнительных оснований для продления срока обращения в суд, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, суд может продлить срок для обращения в суд, если истцу были причинены неустранимые трудности в связи с исключительно непреодолимыми обстоятельствами, которые сделали невозможным обращение в суд в установленный срок. Однако, для того чтобы суд рассмотрел данный вопрос, истец должен подать соответствующее ходатайство в составе апелляционной жалобы. Таким образом, если администрация города сможет обосновать наличие исключительно непреодолимых обстоятельств, которые сделали невозможным обращение в суд в установленный срок, и представит соответствующее ходатайство в составе апелляционной жалобы, то есть шанс получить продление срока для обращения в суд. В противном случае, суд будет руководствоваться законодательством и отказать администрации города в удовлетворении заявленного требования из-за истечения сроков для обращения в суд. Все, что было вышеизложено, является общей информацией и не заменяет консультацию юриста. Поэтому, если администрация города заинтересована в дальнейшем рассмотрении данного вопроса, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу для получения подробной консультации и разработки стратегии защиты интересов.

Задайте любой вопрос нейросети!

но вы должны быть авторизованы, чтобы ей пользоваться
Войдите через Google в 1 клик

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет

(c) Текстовая нейросеть 2023. Все права защищены. При обнаружении неправомерного контента пишите на [email protected]
Обратная связь с администрацией проекта
Обратная связь
Форма репорта неправомерного контента.
Форма репорта

Хотите задать любой вопрос нейросети?

Нажимая «Регистрация» или «Войти через Google», вы соглашаетесь с Публичной офертой, даете Согласие на обработку персональных данных, а также подтверждаете что вам есть 18 лет