Клевета - это один из видов преступления против чести и достоинства личности, которое заключается в распространении заведомо ложной информации, оскорбительной по отношению к человеку, подвергающемуся клевете, и способной нанести ему ущерб в личной, деловой или общественной жизни. Уголовно-правовая характеристика клеветы предполагает, что действия, квалифицируемые как клевета, должны удовлетворять нескольким критериям. Прежде всего, необходимо, чтобы были распространены заведомо ложные данные, которые могут нанести ущербом личности. Заведомость ложности означает, что лицо, распространяющее информацию, должно было осознавать недостоверность своих слов. Если же действующее лицо не осознавало ложности изначально, то мы имеем дело с преступлением не в виде клеветы, а с ошибочным сообщением, которое имеет свою собственную квалификацию. Другой важный критерий, необходимый для квалификации действий как клевета, - это умышленный характер нарушения. Он может выражаться в сознательном распространении ложной информации через СМИ, социальные сети, на публичной лекции и т.п. Проблемы квалификации клеветы в значительной степени связаны с тем, что оценка клиентурных связей и репутации не может быть объектом точной оценки, поскольку данные, на основании которых должна быть произведена оценка, могут быть субъективными. Например, те слова, которые одно лицо считает клеветой, другое может считать сообщением истинной информации. Также возможна ситуация, когда люди могут распространять информацию, которая не является клеветой, а скорее основана на объективных фактах. В Российской Федерации для квалификации клеветы следует учитывать обстоятельства и мотивы, которые способствовали её совершению. Квалификация клеветы как преступления по уголовному кодексу связана с высказыванием не соответствующих действительности данных. При недостоверном сообщении, когда человек не знал, что распространяемая им информация ложна, квалификация клеветы не возможна. Таким образом, чтобы оценить, являются ли конкретные слова клеветой или нет, следует учитывать каждую ситуацию индивидуально. Важно определять, является ли распространенная информация ложной и наносит ли она ущерб личности, а также осознает ли обвиняемый ложность своих слов.