Историк А. Б. Каменский в своих работах анализировал причины восстания декабристов и приходил к выводу, что оно было скорее закономерностью, а не случайностью. Основными причинами восстания декабристов Каменский считал разочарование влиятельных представителей русской интеллигенции того времени в политической системе, отсутствие политических свобод и ограничения гражданских прав в Российской империи. Он подчеркивал, что аристократия и бывшие военные, принявшие участие в войнах против Наполеона, были разочарованы социальным строем и политическим устройством империи. Они стремились к переменам, к введению конституционной монархии и гарантиям гражданских свобод. Закономерностью исторических событий можно назвать и идеологическую работу некоторых декабристов, которые оказали сильное влияние на своих соратников. Идеи Европейского Просвещения, либерализма и конституционализма проникли в общество и влияли на мышление эпохи. Они стали своеобразной предыдущей ступенью интереса к осуществлению политических и социальных реформ. Важной закономерностью, отмеченной Каменским, было формирование группы декабристов, объединенных общими идеалами и целями. Их восстание стало выражением недовольства и протеста против деятельности авторитарного режима. Декабристы стремились к реализации своих идей и улучшению положения общества. Каменский также обратил внимание на планирование восстания и готовность его участников к действию. Декабристы активно готовились к перевороту, разрабатывали планы и шифровки, вели переписку и договаривались. Эта предварительная подготовка и организация подразумевала неслучайность восстания. По мнению Каменского, восстание декабристов не было случайным моментом, а результатом сложившихся социально-политических условий в стране. Внутренний кризис русского общества и государства, социальные неравенства и отсутствие политической репрезентации для значительной части населения привели к формированию оппозиционной группировки, которая и организовала восстание. Историк считал, что восстание декабристов имело и причины, и результаты, их можно было предсказать и объяснить определенными закономерностями. В его работах мы видим глубокий анализ факторов, приведших к восстанию, и предположения о возможных последствиях. Он считал, что восстание было неотъемлемой частью исторического процесса и носило системный характер, а не случайную совокупность событий.