Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предназначено для утверждения правил рассмотрения судами жалоб на постановления, определения и действия (бездействие) должностных лиц в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно статье 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, жалоба как юридический документ служит для обжалования судебных решений, определений и действий в рамках уголовного процесса. В Постановлении Верховного Суда РФ содержится выделение двух основных видов жалоб: на постановления и определения суда и на действия (бездействие) должностных лиц. Суд в свою очередь обязан рассмотреть жалобу и принять мотивированное решение по ее результатам. Однако, для того чтобы жалоба была принята к рассмотрению и принято решение, выполнение ряда формальных условий является обязательным. К таким условиям относятся минимальный объем жалобы, его своевременное подача, соблюдение процедурных требований и т.д. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 устанавливает ряд критериев, которые нужно соблюдать при рассмотрении жалобы. В первую очередь, необходимо учитывать, что жалоба может быть признана обоснованной, в случае, если в действиях судей или должностных лиц реально содержится нарушение чьих-либо прав или свобод. Например, если ограничена свобода личности без уважительных причин, если были нарушены требования закона в процессе признания обвиняемого виновным, то это может служить основанием для обоснованности жалобы. Второй критерий, установленный Постановлением, заключается в том, что жалоба должна быть подана в установленный законом срок. Если жалобы не были поданы в установленный срок, то рассмотрение ее может быть отклонено. Это может быть очень важно в случае подачи жалобы на решение суда признать человека виновным, когда подзаконный акт устанавливает определенный минимальный срок для подачи жалобы, что позволяет противостоять задержкам в рассмотрении дела. Третий критерий указывает на необходимость комментария и описания ситуации, а также приведение имеющихся на то доказательств нарушения прав человека в рассматриваемой жалобе. Если жалоба будет представлена в максимально конкретной и детальной форме, с указанием всех имеющихся фактов нарушений закона, то это непременно повысит ее шансы на допустимость и обоснованность. Последний критерий заключается в том, что жалоба не должна противоречить законодательству. Например, жалоба на несостоятельность суда по определенной статье может быть поставлена под сомнение, если поводом для жалобы является решение, вынесенное на основе правильной примененной процессуальной нормы. Таким образом, в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 установил ряд правил и требований, которые необходимо соблюдать для обоснованной и допустимой жалобы на решения или действия в ходе уголовного процесса. Важным является понимание того, что жалоба допускается только по букве закона, и соблюдение всех процедурных требований. Если жалоба была подана с нарушением процедурных требований, значительно уменьшаются ее шансы на рассмотрение и успешное разрешение.